Het weghalen van de bankjes bij winkelcentrum de Passage in Mijdrecht blijft onderwerp van discussie. Tijdens een commissievergadering uitte de Seniorenpartij stevige kritiek op het besluit. Volgens fractievoorzitter Marja Becker treft de maatregel vooral ouderen. “Om dan de bankjes daar meteen weg te halen zodat die jongeren niet kunnen hangen vind ik de weg van de minste weerstand. Diezelfde jongelui hangen nu aan de andere kant van de Passage en veroorzaken daar overlast. Wij zouden graag die bankjes terug willen zien voor ouderen die daar graag zitten. Ouderen nemen nu zelf vouwstoeltjes mee.”
Becker wees erop dat het college eerder had beloofd meer in te zetten op handhaving. Volgens haar moeten de gemeente, jongerenwerkers en boa’s samen de overlast aanpakken. “Desnoods een gebiedsverbod.”
Burgemeester Maarten Divendal verdedigde de aanpak. Het weghalen van de bankjes was volgens hem onderdeel van een breder pakket. “Vanuit deze raad is diverse keren gevraagd om aandacht te hebben voor overlast door jongeren op deze plek. Het weghalen van de bankjes was één van die maatregelen. Op nadrukkelijk verzoek van de bewoners aldaar om de bankjes vooralsnog tijdelijk weg te halen.”
Naast het verwijderen van de zitplekken zijn er meer stappen gezet. Zo wordt één kant van de Passage eerder afgesloten, is er meer toezicht en voert het jongerenwerk gesprekken met jongeren en ouders. “Eigenlijk is iedereen nu blij met de maatregelen die zijn genomen, bij ons zijn geen klachten bekend dat er ouderen zijn die de bankjes terug willen,” aldus de burgemeester.
De huidige situatie
Niet alle fracties waren overtuigd. Simone Borgstede (LEF) stelde dat de overlast slechts is verplaatst. “Wat ik ook zie is dat de jongeren nu in de raamkozijnen zitten. Het is raar dat de ouderen die ergens halverwege de Hema en het Raadhuisplein nu nergens kunnen zitten terwijl jongeren alsnog in deze ramen kunnen zitten. Het probleem verschuift hiermee alleen.”
Serge Kraaikamp (Ronde Venen Belang) nam het op voor de burgemeester. “De overlast was wel degelijk heel groot, ik weet dat er een pakket aan maatregelen is gedaan.” Tegelijkertijd wees hij op de Jongerenontmoetingsplek. “Ik weet dat vanuit de organisaties die toezicht houden op de jongeren dat ze graag willen hebben dat de JOP zich verplaatst.” Hij stelde dat jongeren de huidige locatie vermijden vanwege afval en drugsresten. “De wijkagent stuurt jongeren niet daarheen, jongeren willen een plekje in de luwte maar toch dichtbij het centrum.”
Stijn Verlaan (D66) waarschuwde dat een gebiedsverbod “een heel vergaande maatregel” is. “Zeker voor jongeren zou ik dat niet graag zien, tenzij het echt niet anders kan.” Hij benadrukte dat er al veel partijen betrokken zijn, zoals jongerenwerk, wijkagent en ouders. “Dat is een goede start.” De partij stelde twee maanden geleden vragen over dit onderwerp.
Volgens Verlaan moet de blik juist op de toekomst. “We moeten kijken hoe we jongeren kunnen ondersteunen in de buurt en op scholen. Betrek hen bij de oplossing, dat vergroot hun verantwoordelijkheidsgevoel en geeft ze een actieve rol in de samenleving.”
In een later persbericht herhaalde de Seniorenpartij haar standpunt. “Het verwijderen van de bankjes vond zij de omgekeerde wereld.” Becker wees erop dat er veel geld gaat naar jongerenwerk en handhaving. “Met deze instanties zouden toch maatregelen genomen kunnen worden om de overlast tegen te gaan. Handhaven is ook een mogelijkheid!”
Hoe het ooit was
Studio
Rendementsweg 10d
3641 SK Mijdrecht
E-mail
redactie@rtvrondevenen.nl
Telefoon Redactie
0297 - 286004
