De discussie over de Vinkeveense Plassen is terug op scherp. Met de gemeenteraadsverkiezingen in zicht (18 maart) zetten meerdere partijen in op een zogenoemd reparatiebesluit. Daarmee willen zij delen van het recent vastgestelde bestemmingsplan terugdraaien. Andere partijen vinden dat juist onnodig.
Het debat speelt tegen de achtergrond van oplopende kosten rond het dossier. De gemeente raamde onlangs dat de uitgaven voor onder meer juridische procedures, extra ambtelijke inzet en handhaving kunnen oplopen tot circa 2 miljoen euro per jaar.
VVD, D66 en Seniorenpartij willen op drie punten ingrijpen. Het gaat om de bouwmogelijkheden rond Botshol (zone 3), het terugbrengen van de coulanceregeling en het herstellen van de maximale bebouwing zoals die in het ontwerpbestemmingsplan stond.
VVD-raadslid Timo Brockhoff schrijft: “Wij willen terug naar de bebouwingsmogelijkheden zoals opgenomen in het ontwerpbestemmingsplan dat ter inzage heeft gelegen.” Volgens hem zijn de kosten door latere wijzigingen opgelopen van 500.000 euro naar 2 miljoen euro.
De Seniorenpartij wil de moties A4 (Botshol conserverend), A15 (coulanceregeling) en A22 (maximale bebouwing) terugdraaien. De partij noemt het aanpassen van het oorspronkelijke plan “onbetrouwbaar bestuur” en stelt dat het bestemmingsplan na jarenlang overleg tot stand kwam.
Andere partijen mengen zich ook in het debat zo valt te lezen op de website van RTV Utrecht. GroenLinks/PvdA wil vasthouden aan het huidige plan en wijst op de bescherming van natuurwaarden, terwijl ChristenUnie/SGP zoekt naar compromissen rond coulanceregeling en Botshol-regels.
LEF uit zorgen dat terugkeer naar het oorspronkelijke bebouwingsregime kan leiden tot intensiever gebruik van tiny houses. Het CDA benadrukt dat eerst juridisch onderzocht moet worden of aanpassingen met een reparatiebesluit verdedigbaar zijn.
Ook D66-lijsttrekker Cees van Uden waarschuwde eerder voor het ondermijnen van draagvlak onder legakkereigenaren en de gevolgen voor onderhoud en beheer van de eilanden.
Ronde Venen Belang (RVB) verdedigt het huidige plan. Volgens Roger Fernhout is het bestemmingsplan “hoegenaamd unaniem” aangenomen en is gezocht naar een balans tussen bouwen, recreatie, natuur en ondernemen. RVB wijst erop dat juridische procedures bij bestemmingsplannen niet ongebruikelijk zijn en niet aan één partij zijn toe te schrijven.
Ook actiegroep De Veenhoeders mengt zich in het debat en kondigt een gezamenlijke media-actie aan.
Een reparatiebesluit kan alleen doorgaan als daar na de verkiezingen een meerderheid voor is. Daarmee lijkt het bestemmingsplan voor de Vinkeveense Plassen opnieuw een belangrijk politiek thema te worden.
Studio
Rendementsweg 10d
3641 SK Mijdrecht
E-mail
redactie@rtvrondevenen.nl
Telefoon Redactie
0297 - 286004