Wie straks met een paar oude kranten of een zakje snoeiafval naar het afvalbrengstation loopt, moet wellicht vaker op de teller kijken. De aangekondigde beperking van twaalf bezoeken per jaar zorgt voor een golf aan kritiek en alternatieve plannen in de lokale politiek. Terwijl het college hiermee bedrijfsafval wil weren, vrezen verschillende partijen dat de gewone inwoner de dupe wordt van een maatregel die “het doel voorbijschiet”.
GroenLinks-PvdA trok aan de bel nadat bleek dat de nieuwe regels, die in maart ingaan, geen onderscheid maken tussen een volle aanhanger en een handjevol afval. Fractievoorzitter Pieter Kroon stelt voor om bezoeken te voet of met de fiets niet mee te laten tellen. “Als afval scheiden te lastig wordt gemaakt, belandt afval sneller op straat of in het restafval,” waarschuwt Kroon. Hij ziet een oplossing in een aparte voetgangerspoort, zoals in Abcoude, die buiten de registratie van de afvalpas zou moeten gaan vallen.
Dit idee krijgt voorzichtig steun van de grootste coalitiepartij, Ronde Venen Belang (RVB). Hoewel zij het doel, het weren van ondernemers die hun bedrijfsafval illegaal als particulier dumpen, steunen, is raadslid Serge Kraaikamp kritisch op de uitvoering. “De communicatie richting inwoners had veel beter gekund. Zo had een inwonerspanel bevraagd kunnen worden,” reageert Kraaikamp. RVB steunt het voorstel van GroenLinks-PvdA in afwachting van een evaluatie, omdat op dit moment onduidelijk is hoeveel inwoners onbedoeld geraakt worden. D66 kan zich ook vinden in het idee. “Als we het makkelijk houden om kleine beetjes afval snel weg te brengen, houden we onze straten schoon en onze grondstoffen herbruikbaar,” concludeert kandidaat-raadslid Stijn Verlaan. “D66 vindt het dan ook een logische mogelijkheid om inwoners die op de fiets of lopend naar het afvalbrengstation gaan uit te zonderen van de 12-keer-per-jaar-regel.”
Twee kuub per keer? “Nou, dat moet wel lukken”
Bij Lokaal en Fair roept de timing van de maatregel, vlak voor het einde van de bestuursperiode, vragen op. Fractievoorzitter Simone Borgstede vraagt zich af waarom de hele systematiek op de schop gaat als het probleem specifiek bij bedrijfsafval ligt. “Zou het niet logischer zijn om gerichter te handhaven en passende maatregelen te nemen tegen misbruik, in plaats van alle inwoners met een systeemwijziging te confronteren?” Volgens Borgstede werkt deze aanpak averechts en werkt het dumping in de hand. “Goed gedrag stimuleren werkt beter dan iedereen extra belasten vanwege een beperkte groep die het systeem misbruikt.”
“Lokaal en Fair vraagt zich serieus af waarom de wethouder van RVB met dit voorstel komt zo vlak voor het einde van zijn termijn. Wat is precies de aanleiding voor deze keuze? En waarom nu?”
Deze voetgangerspoort moet niet gaan meetellen in de twaalf keer per jaar, vindt Kroon
Voor 50PLUS gaat de discussie verder dan alleen de toegangspoort. Marcelle Buitendam noemt de 12-beurten-regel een “ballonnetje” en pleit voor een diepgravend onderzoek door de Rekenkamer. “Anno 2026 bestaat afval niet, het is een grondstof, dus laten we wijs omgaan met onze service naar onze inwoners en onze ondernemers,” stelt Buitendam. Zij ziet de problemen met de huidige inzameling, zoals rondvliegende PMD-zakken, als bewijs dat het huidige beleid niet voldoet. “Beloon je inwoner door het brengen iets makkelijker te maken. Een voetgangerspoortje is dan ook een ontzettend goed idee!”
Naast de discussie over het afvalbrengstation ligt er een breder pakket aan vragen op tafel bij het college. Zo wordt geopperd om oud papier vaker aan huis op te halen -elke drie weken in plaats van vier- en om bij hoogbouw vaste ondergrondse papiercontainers te plaatsen. Hiermee moet worden voorkomen dat inwoners überhaupt de noodzaak voelen om voor kleine hoeveelheden naar het brengstation te rijden.
Studio
Rendementsweg 10d
3641 SK Mijdrecht
E-mail
redactie@rtvrondevenen.nl
Telefoon Redactie
0297 - 286004
