Scherpe verwijten vliegen over en weer op weg naar de stembus

De verkiezingskoorts in De Ronde Venen is inmiddels tot grote hoogte gestegen. Waar het debat voorheen nog binnen de muren van het gemeentehuis bleef, is de strijd richting de verkiezingen van 18 maart nu naar de sociale media verplaatst. Een anoniem opiniestuk over de “prijs van de waarheid” bleek de vonk in het kruitvat, waarna CDA en Lokaal en Fair elkaar online ongezouten de maat namen.

Met nog minder dan drie weken te gaan tot de stembusgang lijken de handschoenen definitief uit. Wat begon als een discussie over woningbouwprojecten, is ontaard in een felle strijd over wie “het eerlijke verhaal” vertelt. De kern van de aanvaring? Een opiniestuk waarin Lokaal en Fair wordt beschuldigd van het verspreiden van “valse beloftes” rondom een prijsplafond voor starterswoningen.

Aanval op de “leus”

CDA-raadslid Amber Beijer deelde het stuk en voegde daar een persoonlijke noot aan toe. Zij stelt dat het debat in de raad vaak over juridische en financiële haalbaarheid gaat, maar dat dit in de campagne wordt platgeslagen. “Het raakt mij wanneer Lokaal en Fair suggereert dat wij starters ‘in de steek laten’, terwijl het debat in werkelijkheid ging over wat juridisch en financieel haalbaar is,” aldus Beijer. Volgens haar is er sprake van een “versimpeld of gekleurd beeld” dat het vertrouwen in de lokale politiek niet helpt. Zij roept op tot een politiek die “eerlijk is over wat kan en wat niet kan,” ook als dat “minder lekker bekt dan een campagneleus.”

“Een fatsoenlijk politiek debat vraagt dat we verschillen eerlijk duiden en geen versimpeld of gekleurd beeld verspreiden. “

Waar gaat het over? Het debat vindt zijn oorsprong in het project Mijdrecht-Centrum, waarvoor Lokaal en Fair eind januari een maximum koopsom van €300.000 voorstelde. Een ruime meerderheid van 22 raadsleden stemde tegen deze motie, omdat de gemeente op deze locatie geen eigen grondpositie heeft en de prijs hierdoor niet goed kan afdwingen bij de ontwikkelaar. De wethouder wees tijdens de vergadering op de risico’s van een hard prijsplafond en verwees naar de mislukte prijsafspraken bij het eerdere project de Ooievaar. Een vergelijkbaar project in Uithoorn zou aantonen dat de prijzen ook zonder dit dictaat rond de drie ton zullen uitkomen.

Boven deze winkels moeten tientallen starterswoningen komen

Tegenaanval op de feiten

Lokaal en Fair liet de beschuldigingen niet onbeantwoord en koos direct voor de tegenaanval op LinkedIn. De partij spreekt van een “stevige beschuldiging” en draait de vraag om wie hier nu werkelijk niet het hele verhaal vertelt. Volgens Lokaal en Fair is hun pleidooi voor een prijsgrens van drie ton geen loze leus, maar gebaseerd op uitspraken van de wethouder en ontwikkelaars. De wethouder gaf tijdens de betreffende raadsvergadering aan dat ze bij het specifieke project geen grondpositie hebben en dus lastig een dergelijke eis konden afdwingen, maar dat de woningen vanwege het formaat naar verwachting uit zouden komen op rond de drie ton.

“Wie tegen meer goedkope woningen stemt, kan moeilijk volhouden dat hij voor starters opkomt.”

De partij schroomt niet om oude dossiers open te trekken om het CDA in het nauw te drijven. Zij wijzen op een motie uit 2023 over goedkope woningbouw waar het CDA tegen stemde. “Wie tegen meer goedkope woningen stemt, kan moeilijk volhouden dat hij voor starters opkomt,” zo klinkt de felle repliek. Volgens Lokaal en Fair staan zij pal voor goedkope woningbouw, “niet alleen in berichten op LinkedIn, maar in stemgedrag, voorstellen en concrete moties.”

De kiezer in de digitale arena

De toon is gezet: waar de één spreekt over “verantwoordelijkheid” en “realisme”, spreekt de ander over “concreet handelen” en “framing”. Voor de inwoner van De Ronde Venen wordt het er op deze manier niet overzichtelijker op. Het online moddergooien laat zien dat de woningmarkt het absolute breekpunt van deze verkiezingen is geworden, maar ook dat de grens tussen een stevig politiek debat en persoonlijke verwijten flinterdun is.

Terwijl de partijen elkaar op sociale media bestrijden met hashtags en screenshots van oude stemmingen, blijft de vraag wat dit doet met het fundament waar het opiniestuk mee begon: het vertrouwen van de burger. Op 18 maart mag de inwoner van De Ronde Venen bepalen wie in deze digitale strijd de meest geloofwaardige koers heeft gevaren. Voor wie er nog niet uit is: RTV Ronde Venen zendt op 9 maart live het Verkiezingsdebat gepresenteerd door Patrick Lodiers uit.

Het opiniestuk De prijs van de waarheid in de gemeenteraad De afgelopen twee jaar hebben we in Nederland kunnen zien hoe fragiel het vertrouwen in de politiek is. Op lokaal niveau ligt dit vertrouwen met 60% gelukkig hoger, maar ook hier dreigt het fundament af te brokkelen. Juist nu is het de taak van lokale partijen om het eerlijke verhaal te vertellen. In de politiek worden feiten vaker ingekleurd, zeker in de aanloop naar de verkiezingen op 18 maart. Polarisatie kan helpen om verschillen duidelijk te maken, maar er ligt een grens bij het moedwillig verspreiden van onjuistheden. En als dat laatste gebeurt moeten de partijen verantwoordelijk gehouden worden. De illusie van de “3-ton-grens” Afgelopen week claimde Lokaal en Fair dat de gehele gemeenteraad starters in de steek liet door tegen hun motie voor een prijsplafond van €300.000 te stemmen. Het klinkt sympathiek, maar het is een valse belofte. Door een harde prijsgrens te eisen op grond die niet van de gemeente is, creëer je mogelijk een verlieslatend project voor de ontwikkelaar. Het resultaat? Er wordt simpelweg géén paal geslagen en de starter blijft met lege handen achter. En dan hebben we het nog niet eens over het feit dat de woningen waar deze motie over ging meestal voor rond de 3 ton worden verkocht. Verantwoordelijkheid nemen In plaats van de complexiteit uit te leggen koos Lokaal en Fair in hun persbericht voor ridiculisering van andere partijen. Nu is het inderdaad lastig om alles uit te leggen voor de inwoners, maar een poging hiertoe was ook afwezig. Het verstrekken van verkeerde informatie om politieke winst te behalen gaat een stap te ver. Een oproep aan de kiezer En voor precies deze bewuste misleiding, of verkeerd inkleuren van de feiten, moeten politieke partijen verantwoordelijk gehouden worden. Dat het campagnetijd is dat begrijpt iedere inwoner, en dat de verschillen tussen de partijen duidelijk gemaakt moet worden is ook geheel begrijpelijk. Maar het verstrekken van verkeerde informatie gaat een stap te ver. Bij deze dan ook een oproep aan alle inwoners van De Ronde Venen. Wees kritisch op de gemeenteraadsleden en op het nieuws wat je leest. Houd de raadsleden verantwoordelijk en stem op 18 maart op een partij die haar verantwoordelijkheid neemt, ook als de realiteit weerbarstiger is dan een mooie kop in de krant.

MijdrechtPolitiek